Червень 16th, 2017

Прямая линия подтвердила деградацию Путина – политологи

rp_putuler-398x300111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111.jpg

Эта прямая линия не была предвыборной, а уход от вопроса о следующем президентстве стал характерным ее завершением, – сходятся во мнении политологи на страницах сегодняшних российских изданий.

Намек на четвертый срок РБК увидел в планах Путина пересесть на президентский автомобиль отечественного производства “Кортеж”, презентация которого должна состояться во время официальной инаугурации главы государства, напоминает газета. Сохранение “интриги-2018″ собеседники РБК объясняют “изучением общественных настроений и поддержанием конкурентной борьбы в элитах”.

Эксперты “Коммерсанта” обращают внимание на “беспрецедентную массовую порку губернаторов” и констатируют смещение критики в сторону регионов.

“Один из главных посылов: федеральные власти выполняют все обязательства, принимают хорошие законы, перечисляют деньги, но до жителей все это не доходит по вине региональных властей”, – комментирует политолог Евгений Минченко.

“Образ доброго дедушки” и вопросы о близких свидетельствует о намерении гуманизировать образ президента и сделать его ближе многочисленному пожилому электорату, считают эксперты РБК. А высказывания про внуков помогут отвести повестку от темы “детей-принцев” и спекуляций вокруг их бизнеса.

Немодерированные вопросы во время эфира президент фонда “Петербургская политика” Михаил Виноградов называет экспериментом по интеграции телевизора и интернета. Он должен привести к вирусному распространению цитат с прямой линии в соцсетях и среди аполитичной аудитории, предполагает эксперт. Власти намерены таким образом показать, что не боятся острых вопросов, хотя и не обязательно будут на них отвечать, поясняет Виноградов.

Прямая линия умерла как жанр, и Владимиру Путину больше нечего предложить народу, считает политолог Глеб Павловский. Его колонку публикует “Сноб”.

Общая картина распада и, прежде всего, распада лидерства сложилась, по его словам, из трех элементов: видеоряда бедной страны с распадающейся инфраструктурой, Путина, постоянно повторяющего: “Деньги выделены, но где они – я не знаю, надо проверить” и “ядовитых вопросов” в углу экрана.

Путину больше нечего предложить, делает вывод Павловский. “Стране не предложено никакого будущего кроме ликвидации вагончиков в городе Нягани, которая обсуждалась еще на съездах КПСС 30-40 лет назад. Это выглядело очень скучно – некоторые гости в зале, как я заметил, даже начинали засыпать, – но на самом деле происходило драматическое событие: лидер исчезает. И к концу линии он совсем исчез”, – заключает Павловский.

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>